哈尔滨市卫生学校百度贴吧2010年年会盛况 哈尔滨市卫生学校吧
杨庄蓉
棉条的吸收性与棉线拉力强度是很多消费者挑选棉条的必要条件之一，除此之外，让大家同样顾忌的是，棉条的卫生状况。
许多女性朋友对棉条敬而远之的主要原因便是担心棉条不卫生。毕竟它的作用部位是阴道深处，而相较于卫生巾作用的外阴，这个部位更加脆弱敏感，稍有不慎，便易滋生细菌、引发妇科疾病。
2017年11月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了8款卫生棉条，测试其大肠菌群、金黄色葡萄球菌、溶血性链球菌、绿脓杆菌，以及细菌菌落总数及真菌菌落总数等卫生安全情况。
不仅如此，本刊还搜集了4万余条京东、天猫等各品牌旗舰店的电商评论数据，并遴选了10名女性消费者主观试用8款卫生棉条，评出最好用的一款。
测试结果显示，在安全性方面，8款卫生棉条的微生物指标全部达标，卫生情况较为理想。
在主观体验中，丹碧丝体感较佳，而蓝宝丝主观体验反馈较差，强生使用最不方便。
口碑评价中，丹碧丝最受消费者青睐；消费者普遍认为强生的吸收性能较好，这与本刊的测试结果也一致。但也有评论显示强生、奈卡及苏菲棉条比较难拉出，Tmaxx的刺激性相对较强。
8款棉条卫生情况全部达标
卫生棉条一直不被中国女性待见，原因无外乎伤风败俗，强烈的羞耻心让棉条直接被打上“不贞不洁”的烙印，当然也有人顾虑它可能会损坏处女膜。
除了观念问题，阻碍中国女性接受棉条的还有一个重要原因：棉条到底干不干净？
很多消费者担心使用棉条的卫生状况——“那可是要放进阴道里用的，万一被细菌感染岂不是得不偿失？”
有这样的担心并不奇怪—— 2012年，金佰利的Kotex无香卫生棉条就因被细菌感染导致召回事件，这些卫生棉条的原料曾被大肠杆菌等细菌污染，由此可能会导致一些健康风险，包括阴道感染、泌尿系统感染、盆腔炎等。
此起召回事件也给厂家及消费者敲响了警钟，产品的卫生安全很重要。
GB 15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》中规定，大肠菌群、溶血性链球菌、绿脓杆菌及金黄色葡萄球菌不得检出；细菌菌落总数（普通级）应≤200 CFU/g；真菌菌落总数（普通级）应≤100 CFU/g，真菌菌落总数（消毒级）不得检出！
在本刊送检的8款卫生棉条中，仅有苏菲（尤妮佳）一款产品标示为消毒级，其余7款均为普通级。
检测结果显示，8款棉条微生物指标均符合标准，卫生情况良好。其中，苏菲轻柔卫生棉条卫生安全指标为消毒级，相比普通级的要求更为严格。（如图4）
使用内置式卫生棉条是否会增加女性阴道感染的发生率，或导致宫颈炎症？
北京友谊医院与上海市计划生育科学研究所在2006年做过这样一次试验：征集了300名健康已婚妇女，通过经期使用卫生棉条，观察其对阴道、宫颈黏膜机械性刺激以及阴道感染发生率及严重程度的影响，评价中国妇女使用卫生棉条的安全性。
经过使用产品后的第1、3、6个月经周期的妇科检查后，结果显示，卫生棉条样本并未增加阴道感染和宫颈炎症的发生率，且并未加重宫颈炎症的程度。因此，中国妇女中使用卫生棉条是安全的。
除了棉条本身的卫生安全，在棉条拆封、使用等过程中也有可能遭受污染。
杭州可艾个人护理用品有限公司技术总监麦庆枚表示：“棉条除了生产环节可能被污染外，如果消费者的使用方法不正确，如用手触摸棉条后使用，手上的细菌可能会沾染到棉条上，从而可能导致交叉感染。”
“使用内用卫生棉条一定要注意双手及外阴的清洁卫生，将棉条置入阴道前，应洗净双手，不要触摸进入阴道的那段导管及棉条，以免将细菌带入阴道。”暨南大学附属第一医院泌尿外科主任医师梁蔚波补充说。
指入式卫生棉条如果不使用专用手套或指套更换棉条，手上的细菌就有可能沾染到棉条上。
麦庆枚对本刊说道： “指入式棉条一般配有一次性的专用手套或指套，但也有一些是没有的，而普通的一次性手套并不是专用的，没有经过生产环境特殊灭活处理，细菌含量可能会比较高，因此不建议使用。”
本刊建议，在使用卫生棉条前后都要洗干净手，指入式卫生棉条最好购买配有专用手套的，开封已久或已过期的棉条应弃用，避免使用到被污染的棉条。
此外，卫生棉条要放在干燥卫生的环境中，如果放在卫生间或潮湿处，即使不拆封也有可能被污染。
蓝宝丝主观体验较差
除了实验室检测，《消费者报道》还招募了10名有棉条使用经验、或想尝试一下棉条的女性志愿者，对8款棉条进行了主观体验，评价项目包括渗漏情况、舒适程度、使用方便程度、异味程度以及棉条拉出难易程度等5个方面。
根据置入阴道方式不同分为导管式和指入式卫生棉条。此次参与测试的8款卫生棉条也包括了上述两类，其中，导管式棉条又分为长导管及短导管两种。
主觀测试结果显示，丹碧丝综合主观体验结果较佳，在舒适、使用方便等方面都表现不错；而蓝宝丝舒适、棉条拉出难易程度等方面主观体验反馈较差；此外，强生由于使用方便程度得分较低，排名也靠后。（如图5）
其中，志愿者刘女士体验后表示：“苏菲（尤妮佳）棉条使用大约近3小时后有渗漏，棉芯相对不够柔软，推入过程不太舒服。而丹碧丝、非秘推入和取出都比较舒服，没有异物感，使用过程感受不到棉条的存在，但丹碧丝取出时会散开。”
另一位董女士认为：“蓝宝丝渗漏较多且推入有点困难，苏菲（尤妮佳）则很容易拉出来。”
一位祝女士在使用完后对向本刊反馈道：“Tmaxx在使用2小时就漏得不行，非秘防手滑手柄很棒。”
志愿者杜女士使用后表示：“强生的吸收量比较大一些，但是这种指入式的棉条对新手很不友好，没有配套的指套不方面。”
除了杜女士，有多名志愿者也有相同感受：强生o.b.卫生棉条置入困难，相较这种指入式的，导管式棉条更易操作。
本刊建议新手可以先尝试使用推入比较容易的导管式棉条，待熟练后再使用指入式棉条。
丹碧丝最受青睐，苏菲口碑不佳
除了实验室及主观测评，《消费者报道》评价分析了4万余条天猫与京东电商评论数据，评价指标包括吸收性、渗漏程度、舒适度、清爽度、使用方便程度、棉条拉出难易程度、异味程度以及刺激性8个指标。
本刊通过分析消费者评论数据，结果显示，丹碧丝口碑评价最高，在使用方便程度、棉条拉出难易程度等多个指标均有不错评价；强生则在吸收性方面表不俗，同本刊的检测数据相符。
此外，有不少消费者表示强生、奈卡及苏菲棉条比较难拉出，这与10名志愿者的感受差不多；而Tmaxx的刺激性较强，使用感较差。（如图6）
