刘永国
摘要：新时期，加强中共党史研究必须坚持“党史姓党”的原则、“两个不能否定”的原则以及通俗化和大众化的原则。借助中国社会史、计量史学、社会现代化理论的研究方法，全面彰显中共党史的世界价值，实现党史研究思维的转换和研究方法、视角的创新，从而拓展党史研究的空间。党史研究要着力于对中国共产党历史进程中的基本史实、基本结论的正本清源;着力于揭示中国共产党的执政地位形成的历史必然性;着力于展示党的执政成就，深入挖掘党巩固其执政地位的合法性资源;着力于总结历史经验，探索执政规律，才能有助于党的事业和人民的根本利益。
关键词：原则;方法;着力点;中共党史研究;新时期
改革开放后，伴随着党的实事求是思想路线的重新确立，党史研究实现了向学术性的转变，广大党史工作者解放思想，冲破党史研究的禁区，为党史学科的繁荣作出了重大贡献，适应了改革开放和社会主义现代化建设的需要，充分发挥了党史以史鉴今、资政育人的功能。
但还应当看到，由于各种错误思潮的影响，一些研究者打着学术研究的幌子，掀起了“丑化”党史、“还原”党史、“编织”党史、“戏说”党史和“污蔑”党史的不正之风。这种缺乏党性和科学性的党史研究的危害是相当严重的。它使人们不能正确认识中国共产党对中国革命、建设、改革、发展和民族复兴所作的艰苦探索和丰功伟绩，不能客观公正地分析党的历史上的失误所产生的原因以及留给后人的经验教训，进而动摇了中国共产党在人民群众，特别是青少年中的形象和地位，甚至会为敌对势力企图反对中国共产党的领导创造条件。无疑，在全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴中国梦的新时期，加强党史研究更具有特殊而深远的意义。本文主要探讨新时期加强党史研究的原则、方法和着力点，以求有助于党史研究的不断深入。
一、新时期加强党史研究的基本原则
党史研究，就是宣示中国共产党在革命、建设、改革发展和民族复兴进程中的丰功伟绩，总结实践中的成功经验和失误甚至失败的教训，揭示中国共产党领导革命的规律、执政的规律和自身发展的规律。要完成上述任务，我们认为，新时期党史研究必须坚持三项基本原则。
（一）“党史姓党”原则
党史当然姓党。党史研究，就是要站在党的事业和人民的根本利益的立场上，实事求是地从事研究。简单地说，党史研究，就是要为党的事业和人民的根本利益说话。要达到上述目的，党史研究必须自觉抵制各种错误思潮的影响，坚持“党史姓党”原则。但是，在一定时期，一些党史工作者在党史研究的实践中往往偏离了这一原则。改革开放前，尤其是在“文革”中，党史研究受到极“左”路线的影响，成为路线斗争的工具。这是党史研究从“左”的方面丧失了“党史姓党”原则。然而，改革开放后，随着思想的解放和研究禁区的突破，在党史研究过程中，一些研究者在党史研究的态度上，不是以客观事实为基础，而是对史料进行断章取义、任意解读，甚至预先设定观点，然后随意搜索史料为其所用或想当然地编造史料去论证预先设定的观点。这种情况下，得出的结论自然不能客观地反映党史的本来面目，同样，从另一极端丧失了“党史姓党”原则。丧失了“党史姓党”原则的党史研究，不能发挥资政育人的功能，必然给党的事业造成危害。要坚持“党史姓党”的原则，唯一途径就是实事求是。党史研究中的实事求是，就是占有丰富的第一手历史资料，并在占有丰富的第一手历史资料的基础上对其进行去粗取精、去伪存真的分析、甄别，而不是为了某种目的去夸大或者缩小，甚至无中生有地抹黑党的历史。当前，坚持“党史姓党”原则的党史研究，对于引导人们全面、客观、公正地认识党的历史，从而坚定对党的信任和拥护党的领导尤为重要。
（二）“两个不能否定”原则
习近平指出，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。[1]改革开放前后两个历史时期，都是中国共产党执政实践中不可缺或的重要环节，有着本质联系、辩证统一的关系。如果用前者否定后者，就可能退回到封闭僵化的老路上去，就不能说明党领导的改革开放和开创的中国特色社会主义道路的正确性;如果用后者否定前者，就可能滑到改旗易帜的邪路上去，就不能说明党领导人民选择的社会主义制度的正确性，当然也不能说明党领导人民所进行的新民主主义革命的正当性。所以，否定改革开放前后任何一个时期的历史，不仅不能客观正确认识中国共产党的执政史，而且有可能否定党的全部历史，从而动摇党的执政地位。因此，新时期党史研究必须坚持“两个不能否定”原则，牢记十八大提出的“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”的历史重托，把前后两个时期有机统一起来，鲜明地阐释前者为后者提供了宝贵经验、理论准备、物质基础，后者是对前者的创新和发展。
（三）大众化和通俗化原则
党史要为各级干部和党员群众所掌握，从中接受教育、吸取营养，并内化为对中国共产党坚定的信任，外化为自觉地维护党的领导，必须坚持党史研究的大众化和通俗化原则。但长期以来，党史研究与普通党员群众的距离太远，大多数人认为党史研究是党政领导人和专家学者的事情，与普通党员群众没有多大关系。新时期加强中共党史研究，就是要在坚持党史在思想和学术上的严肃性的前提下，推动党史大众化、通俗化，让党史接地气，使广大党员干部群众真正走进党史，并利用党史指导实践。我们认为，要把党史研究的大众化、通俗化工作落到实处，应该注意以下问题。首先，党史研究要创新话语体系，做到既简明扼要、通俗易懂，又不乏历史的厚重，融思想性、学术性和可读性于一体，使党史学习者在轻松愉悦中就能掌握党史知识和理论，受到心灵的启迪。其次，根据党员干部群众的不同特点，采取不同的方式，推进党史研究的大众化、通俗化工作。只有这样，才能提高党史工作的针对性。最后，党史工作要与时俱进，要研究如何充分利用新媒体传播速度快、受众面广的特点，采用广大干部群众喜闻乐见的形式，使大众化、通俗化内容更加生动，不断增强党史的感召力和实效性。
二、新时期加强中共党史研究的基本方法
长期以来，党史研究方法存在一些缺陷，导致党史中许多问题的分析和结论，显得简单化，体现不出事物本身的复杂性，因而缺乏说服力，不能很好地发挥党史的社会功能。[2]同时，党史研究存在的这些缺陷，也为歪曲党的历史的错误倾向留下了可乘之机。新时期加强党史研究，就是要在坚持前述三个基本原则的前提下，实现研究思维的转换和研究方法和视角的创新。
第一、借助中国社会史研究中共党史。为了把党史的重大问题深入下去，增强说服力，张静如等学者提出了“借鉴中国社会史研究中共党史”的观点。用这种研究方式去研究中共党史，才能体现出中国共产党领导的革命、建设、改革和发展事业的复杂性、曲折性和艰巨性，就是在这样复杂、曲折和艰巨的背景下，经过中国共产党的艰苦努力，革命、建设、改革和发展事业取得了巨大成功，从而彰显中国共产党的水平、能力和伟大，也说明中国共产党比其他政治力量更有资格成为中国革命、建设、改革和发展事业的领导者。
第二、运用计量史学研究中共党史。计量史学，是对史实进行量化分析，通俗地说，就是让数据说话，让数据有力地支撑“定性”的结论。在传统的党史研究中，也有研究者进行了一些定量分析，但主要还是注重定性分析，这样，定性分析的结果往往落入空泛口号式的说教的俗套，使定性结论的可信度大打折扣。因此，进一步深化党史研究的一个重要工作，就是在注重定性分析的前提下，应该充分让数据说话，用数据有力支撑定性的结论，这样的定性的结论才是确信无疑的，让人心悦诚服。
第三、引进社会现代化理论研究党史。现代化是近代以来中国人民不断追求的目标，是中国近现代历史发展的必然趋势。引进社会现代化理论，能够从不同侧面阐释中共党史，从而把党的发展历程与国家民族的命运和发展紧密地结合起来：中国共产党领导新民主主义革命，夺取全国政权，成为执政党的根本动机是，为中国现代化发展扫清道路，建构制度框架;新中国成立后，中国共产党领导社会主义改造、建设、改革和发展，成为核心力量的根本动机是，努力推进中国现代化进程，把中国建设成为富强民主文明和谐生态的社会主义现代化国家。现代化视角下的中共党史说明，无论中国共产党夺取全国政权，成为执政党，还是长期居于执政地位，成为领导社会主义改造、建设、改革和发展的核心力量，都顺应了中国现代化发展潮流，都具有不可辩驳的正当性、进步性和不可或缺性。
第四、全面彰显中共党史的世界价值。传统的党史研究，着重揭示中国共产党领导的革命、建设、改革和发展事业在中国历史发展进程中的地位，但不免显得有些单薄。中国是世界性大国，中国的任何历史变动都影响着世界，中国共产党的历史当然也具有丰富的世界意义。因此，新时期，党史研究也可以从“世界”的视角展开，把中国共产党领导的社会主义改造、建设、改革和发展置于世界历史的背景中进行考量，可以全面彰显其世界价值，从更为宏大的背景层面揭示中国共产党领导的革命、建设、改革和发展事业，在人类文明发展史上和国际社会主义运动史上的独特性和重大意义。
这些新的研究方式和研究视角逐渐为党史学界所接受，必将进一步开阔党史研究者的视野，多侧面、多角度推动党史研究的不断深化。
三、新时期加强中共党史研究的主要着力点
在民情、党情、国情和世情都发生深刻变化的新时期，中共党史究竟从哪些方面加强研究，才能发挥以史鉴今、资政育人，以利党的事业和人民的根本利益？我们认为，以下四个方面是新时期加强中共党史研究的主要着力点。
（一）着力对中国共产党历史进程中的基本史实、基本结论的正本清源
在党史中，究竟哪些是真史？哪些是伪史？这是身处思想多元化和利益多元化社会背景中的人们非常关注的问题。这也是党史研究的主要着力点。那么，在党史研究工作中，如何鉴别真史与伪史？习近平同志在全国党史工作会议上的讲话中指出要“坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向”。这给我们加强研究中共党史指明了方向在改革开放和实现中华民族伟大复兴中国梦的关键时期，加强中共党史研究，就是要坚持历史唯物主义的党史观，以《关于若干历史问题的决议》和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》以及毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系为指导，以高度的政治责任感和严谨的学术态度，对中国共产党在革命、建设、改革和发展各个历史时期的基本史实、基本结论进行正本清源，区别真伪，把已经被“丑化”的党史、“还原”的党史、“编织”的党史“戏说”的党史和“污蔑”的党史恢复其本来面目，呈现给人民群众，尤其是青少年一部鲜活的、真实的具有很强说服力的党史。只有这样，才能从正面反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向，引导人们正确认识党的历史，从丰富的党史中接受教育、吸取营养，坚定对中国共产党的信任，从而拥护党的领导。
（二）着力研究中国共产党的执政地位形成的历史必然性
近代中国国情和中华民族面临的两大历史任务，决定了“一部中国近现代史在一定意义上说就是对中国出路上下求索的历史”，“哪一个阶级和政党能够带领人民群众找到求得民族独立和人民解放、实现国家繁荣富强和人民富裕的正确道路，谁就是受到中国人民拥护的领导阶级和政党”。[3]鸦片战争后，中华民族进入了百年屈辱史，从魏源、林则徐睁眼看世界到辛亥革命的狂飙席卷神州大地，各种政治力量围绕“中国向何处去”或以革命的方式或以社会改良的方式进行了不懈的探索，但都以失败告终。中国共产党的成立使中国人民探索中国出路的实践焕然一新。以毛泽东为代表的中国共产党人，以马克思列宁主义为指导，立足中国革命具体实际，找到了一条适合中国特点的革命新道路，制定了正确的路线、方针和政策，带领人民经过28年坚苦卓绝的奋斗，实现了民族独立和人民解放，为实现国家繁荣富强和人民富裕奠定了制度基础和准备了政治前提。一部新民主主义革命时期的党史，充分证明了中国共产党在中国的执政地位是中国近现代历史发展的必然。新时期加强中共党史研究，就是要加大力度从多侧面研究中国共产党在民主革命时期的历史，旗帜鲜明地揭示中国共产党领导人民进行新民主主义革命的历史正当性和在中国的执政地位是历史和人民的必然性选择。
